Ian Bolland解释了为什么在对COVID-19大流行的处理进行公众调查时没有时间可以浪费。
在第一次封锁和要求呆在家里的信息过去一年之后，英国现在开始出现第三次封锁，政府的目标是“不可逆转”。
由于一半以上的成年人已经接种了第一剂COVID-19疫苗，在撰写本文时，儿童已返回学校，目标是在6月之前恢复某种形式的正常。
然而，政府不应该如此“naïve”，以至于认为这将是唯一一场对英国造成如此可怕影响的流行病，这场流行病已造成逾12.5万人死亡。每当有人呼吁进行公开调查时，走廊里有权力的人都会说，“现在不是时候”，并发誓要“吸取教训”。
如果这真的是一条不可逆转的解除封锁的道路，那么现在正是调查该国应对措施的时候，特别是在大流行的早期阶段及其准备工作。
它的范围可以包括政府本身的反应，评估呼吸机挑战、个人防护装备供应等计划，以及导致卫生部长违反法律的行动是否正确，以及是否应该像他在一个早餐电视节目中建议的那样感谢他。
这里还将讨论生命科学产业和政府是否在大流行防备方面进行足够密切的合作，如果没有，需要作出哪些改变，以及在这个非常紧迫的问题上是否适当遵循了采购程序。这也可以验证一些关于诊断行业是否足够的说法，包括围绕实验室测试能力的问题。
人们希望现在就能对这部分的调查进行宣传。在过去的12个月里，英国发生了巨大的生命损失，而这并不是为了让某人的脑袋掉下来而相互指责;而是要确保政府和企业为了共同利益而和谐合作，以便在我们在不久的将来再次陷入紧急状态时，任何供应链问题都能得到解决。后者也将对工业普遍有利，并有助于该部门继续取得成功。
与此同时，英国国家医疗服务体系(NHS)以及它是否为大流行做好了准备——不仅在人员配备、个人防护装备和能力方面，而且在它所使用的技术方面。数字技术使用的增加是2019冠状病毒病加速的一个趋势，因为我们看到远程监测和护理增加了，以缓解压力和减轻面对面咨询带来的感染恐惧。这也给智能医疗设备和系统的网络安全带来了其他挑战和问题。
在任何调查的第一阶段之一集中关注这些领域，不仅有助于对未来卫生突发事件的准备，而且使生命科学、数字卫生和NHS能够提供更好的服务。
这应该是值得享受而不是回避的事情。
